Norsk
Dansk
English
Nederlands
Suomi
Deutsch
Français
ItalianoPraedas code of conducts
Del 4: Kulturens Rulesets
Den kanske viktigaste delen i den här serien (jämsides "Praedas BDSM serie") har fått vänta till sist. Inom kulturen finns ett antal olika koncept vilka hanterar hur utlevnaden och livsstilen bör förhålla sig till olika omständigheter. Dessa kom till för att säkerställa att livsstilen skulle fungera på ett så bra sätt för alla inblandade (och ej inblandade men ändock berörda) som bara möjligt. Vanligt brukar man tala om två olika, men det finns nyare versioner författarinnan här nedan också vill passa på att lyfta som alternativ. I den svenska diskursen brukar dessa sällan nämnas, vilket är litet synd. 1. Safe, Sane, Consensual. Man skulle litet barskt kunna kalla detta för "nybörjarens gyllene lag", då det är den mer strikta och mindre tillåtande versionen. Tanken bakom SSC är långt mer genomtänkt än den kanske först kan låta. Tre rätt tydliga ord vilka man kan tycka borde förklara sig själva rätt bra. Det finns dock långa förklaringar bakom samtliga tre ord och hur det är tänkt att dessa skall representera olika aspekter, problem, lösningar, filosofier. Både var för sig, men också i samspel med vardera 3 tillsammans som en helhet. Jag kommer inte att göra en fullskalig avhandling i skrivande stund, den må utökas vid ett senare tillfälle. Grundtanken är dock att dynamiken, livsstilen, utlevnaden och kulturen skall hålla sig till vad som är Sunt, friskt, säkert och samtyckt. Självklart är detta specifierat in i minsta molekyl för att undvika att dessa ord fritolkas och förvrängs för egna tankar och syften hur vitt och brett som helst. SSC utgår väldigt strikt från att säkerhet skall garanteras i allra högsta möjliga grad, risker skall undvikas i allra högsta möjliga grad, alla iblandade skall ha samtyckt på en grundläggande nivå, samtliga parter skall dessutom anses vara i sinnets rätta tillstånd att ta beslut till samtycke. 2. Risk Aware Consensual Kink. Här kommer den mer inbitna och erfarnes stadga och filosofi, om vi skall göra den typen av indelning (vilket är litet tveksamt). Man väljer själv vilken filosofi man ställer sig bakom, ibland skiftar detta under tid och är i ständig fluktuation beroende på vart i sin utlevnad och identitet man är för tillfället. Det är helt okej. Ingen skall välja detta åt dig, men du förväntas i den fria viljan att ha den självmedvetenhet och det ansvarstagande som kommer med detta. RACK fokuserar på att samtliga inblandade (och indirekt berörda) skall ha samtyckt till det vad som sker, men på en djupare och tydligare nivå än i SSC. Anledningen till detta är för att RACK inbegriper att samtycka till säkerhetsrisker och potentiella faror i samband med utlevnaden. Då ligger en större tyngd vid att de som samtyckt också kunnat förstå och förklara på en djupare nivå vad det är dem samtycker till; Vilka risker, specifikt vilka faror, och förstå vidden utav vilka konsekvenser som kan förekomma. Detta behövs inte fullt lika mycket vid SSC då denna stadga förutsätter att riskerna är minimerade så långt det bara går. 3. Caring, Communication, Consent, and Caution. 4C's nämner som tydligt ovan, inte risker eller säkerhet. Istället lägger denna stadga emfas på Omtanke, Omsorg, Samtycke och Försiktighet. Man kan tolka dessa på olika vis, men den stora skillnaden är att denna stadga inbegriper Omtanke/omsorg istället för risker. Ofta använd i samband med 24/7 dynamiker, TPE, eller owner/property dynamiker. För dessa målgrupper saknas den omhändertagande aspekten av livsstilen i de övriga stadgarna, och således blev denna till. 4C's går egentligen att placera någonstans mellan SSC och Rack, men eftersom att denna inte ens nämner risker/säkerhet utan istället kallar det för "försiktighet" känns den mer lämpad mellan RACK ovan och PRICK nedan. 4. Personal Responsibility Informed Consensual Kink. En hårdare form av stadga anpassad för exempelvis dynamiker mellan mycket erfarna utövare av BDSM vilka specialiserat sig på olika områden eller har flera olika dynamiker samtidigt, där ansvaret inte kan placeras på en "ledande" part vilken kan ansvara för alla aspekter av något skäl. PRICK fokuserar på att samtycke och ansvar är upp till var och en inblandad, där rollen som Dominant inte tillskrivs lika stor andel av ansvaret. (Gravt förenklat). Var och en ansvarar för att se till önskad säkerhetsnivå, önskat samtycke, önskade gränser, samt regler och förutsättningar utifrån individernas egna enskilda behov, var för sig. Inom PRICK räknas kontrakt som den huvudsakliga stadgan och inte övriga förhållningssätt gemensamma inom kulturen i övrigt. Detta för att det i denna filosofi inte går att dra alla utövare över samma kam, då varje enskild individ har olika önskemål och förutsättningar/krav. Då det ligger väldigt mycket mer bakom förkortningarna. Det här är för tillfället tänkt att vara en snabb introduktion inför konceptet att kulturen som helhet har olika stadgar eller ramverk inom vilka vi är menade att hålla oss inom. Man kan fråga sig varför detta är nödvändigt, men i samband med andra utövare kan det vara enklare att förstå varandras sätt att agera och leva ut, om man kan hänvisa till en viss filosofi man ser sig som mest i samklang med. "Vi tar dessa risker i samband med xyz parters samtycke, då vi faller under RACK". Utövare vilka håller sig till SSC får då förstå att man faller in under olika ramverk, och att det är därför synsättet skiljer sig. Det är dessutom en god påminnelse om att vi alla är här på olika grunder av olika skäl med olika mål, men oavsett det fortfarande hör hemma till samma familj som helhet: Samma kultur. Ett gott sätt att vara tydlig men samtidigt inkluderande. Kommer att kompletteras med tid. ©-PRAEDA- |
Fortsättning:
Del 1 (23 mar 2024)Del 2: Kulturens Strängningar (23 mar 2024)
Del 2: Socialt Uppförande (23 mar 2024)
Del 3: Utövarens Rulesets (23 mar 2024)
Del 4: Kulturens Rulesets (23 mar 2024)
Tillagd 25 feb 2024 Noveller #Vår kultur #BDSM #Utlevnad #Utlevnadsfest
Du kan inte se eller skriva kommentarer eftersom du inte är inloggad.