Praedas code of conducts Del 3

Praedas code of conducts

Del 3: Utövarens Rulesets

Oavsett huruvida mina mentorer trodde på min
förmåga att som ung tjej ta till mig all
information som vräktes över huvudet på mig
Fortsatte dem att repetera och nöta in vissa saker, av vilka jag där och då inte fullt förstod varför jag ens skulle ha vetskap om.
Det dem rabblade för mig kändes på en sådan otroligt högtravande och seriös nivå att jag inte riktigt såg användningen för det på min nybörjar nivå. Det skulle nog också vara litet där halva problemet skulle komma att ligga senare därpå, också. Trots att deras tappra insatser tidigt var idoga (och mitt minne lade varje litet ord i en gyllene ask högt prioriterad i hårddisken mentalt) skulle jag ändå snava över onödigt vådliga saker helt i onödan. Flera gånger därtill.

Länge bortsåg jag ifrån mycket av vad mina mentorer hade sagt.
Det kändes som att det låg på en alldeles för hög nivå. Det gällde liksom inte oss "simpla utövare". Med åren, misstagen, samt mognaden har jag förstått att (även om dessa regler är väldigt speciella på sitt vis) samtliga punkter inte har varit slumpmässiga. Ju mer jag lär mig om livet och alla olika komplexa aspekter av sociala sammanhang, ju fler infallsvinklar och syften bakom dessa punkter framgår. En bakomliggande tanke bakom konstruktionen framträder sakta. Det är väldigt genomtänkta, strategiska, nästintill genialiska punkter som väldigt sneaky utformats för att mota både olle i grind och satan i farstun. Utan att vi som utövare behöver tänka på omkringfaktorer: Följ reglerna så undviker du allt det du inte själv ännu tänkt på eller ännu inte är medveten om. Vid första anblick kan det dock se ut som att fan själv författat reglerna, för den som inte ännu är införstådd i subkulturen. Det var kanske också därför jag länge struntade i den bank av kunskap jag egentligen satt på. Men den var långt mycket mer värdefull än vad första anblick avslöjar.

Så jag vill erbjuda en chans att ta en närmre titt på dem.
Du har garanterat sett och hört dem rabblas förut, och viftat bort det som något "sjukligt pretto-kontrakt" från någon överkontrollerande galning i en källare någonstans. För vissa grupper av subkulturen är det snarare deras grundfilosofi och då inget konstigt alls. Det som däremot ofta går en förbi (ofta går förlorat i den dissonansen däremellan) är detaljerna bakom varför dessa regler från början strukturerades upp. När man bryter ned det till små fragment, blir det snarare litet fascinerande hur dessa regler bit för bit kompletterats för att verkligen redan ha tänkt på: Bokstavligt talat allt, åt oss på förhand. Misstag äro onödiga, då dessa regler sprungit ur andras erfarenheter samt missöden.

Den undergivna:
(Likaså den dominanta, från sin vinkel)

1. Skall alltid representera subkulturen, sin Dominant, sig själv och dynamiken väl.
Eftersom vi alltid har ögonen på oss, och har risken att bli granskade eller uthängda i sammanhang vi själva kanske inte räknat med, eller ens själva ville på förhand. Vi representerar ett fenomen som vissa (om man har otur) gillar att göra ett spektakel utav. För somliga är vi en freakshow tacksam för kritik. Dessutom är det bra om BDSM utövare där vi rör oss, inte kollektiv anses vara xyz olika saker, bara för att du i din rock med BDSM triskelen på, valde att kissa på offentlig plats eller röka utanför en känslig entre någonstans. Även om vi själva inte ser oss som ett kollektiv, så gör oförstående utomstående mycket gärna det. Det är lätt att fel slutsatser dras, intryck återspeglas, och när det händer drabbar det inte bara dig personligen, utan även andra. Vad du säger om din dynamik till någon, projiceras gärna på nästa oberörda person denne möter inom kulturen. Därför har vi ett ansvar att ge ett värdigt samt ansvarsfullt intryck.

2. Bevarar och värnar om den Dominantes (och sitt egna) rykte/ställning.
Sät att du idag är i en relation eller har någon form av dynamik. Du har kanske pratat med någon väninna om diverse problem i relationen. En period senare kanske dynamiken avslutas, ni går isär och försöker gå vidare med ert. När sedan du själv eller den andra skall gå vidare med sitt liv, kommer helt plötsligt vad du sagt till denna väninna rundvägen runt, denna gång litet i stil med viskleken. Helt plötsligt har din lilla enkla och tämligen oskyldiga berättelse blivit till en hel härva till fantasidrama. I en subkultur där vi baserar mycket av vår säkerhet på verifieringar, kontaktnät, referenser, gemenskap och liknande blir det väldigt sårbart. Det betyder inte att vi skall tystas i våra relationer, men det betyder att det är behövligt att tänka sig för ansvarsfullt och föra sig moget. Att ha nog med självmedvetenhet och distans att inte skapa mer problem än nödvändigt. Denna regel syftar bland annat till att uppmärksamma oss på företeelser som Smear campaigns, flying monkeys, hämndaktioner, obefogade ryktesspridningar, förtal och dylikt. Det är dessutom viktigt att framställa något vi alla älskar (kulturen) på ett positivt och inte negativt vis. Detta innebär inte att allvarliga företeelser skall slätas över eller tystas ned, utan hanteras på ett vuxet sätt...

3. Avhåller sig ifrån oärliga, ohederliga, själviska och i övrigt korrupta beteenden och förehavanden.
Denna regel återfinns även på listan med regler för de Dominanta, vilken är en spegling av samma regler ur den andra partens perspektiv. Som Dominant är det viktigt att inge förtroende och tillit, något som undermineras kraftigt av oegentligheter. Detsamma gäller undergivna gentemot deras Dominant. En utövare som inte kan efterfölja denna punkt, är förmodligen inte lämpad för en seriös BDSM dynamik med någon, av flera olika skäl. Själviskhet, kriminalitet, tveksamma moraliska eller etiska beslut, manipulativa ageranden. Det finns persontyper som skall hållas långt bort ifrån den typen av känsligt ansvar. Kan man fuska med ett ansvar, kan man även fuska med kulturens, som ibland kan vara livsförödande om det inte sköts på ett omsorgsfullt sätt. Den här regeln är en påminnelse om vilka olämpade persontyper det bland annat gäller...

4. Missbrukar & utnyttjar aldrig sin position inom dynamiken.
Likväl som för Dominanta, så även för Undergivna, något som gärna glöms bort. Om dynamiken felanvänds till att gagna något annat än båda individers högsta bästa välmående handlar det inte längre om BDSM utan om misshandel/manipulation/utpressning/liknande. Tänkvärt är att detta kan ske både från den undergivna, från den dominante, på sätt som kan vara svåra att sätta fingret på. Oavsett skall det stå tydligt att dynamiken kan, och aldrig skall, användas till annat än det som varit tänkt och överenskommet. Samtycke, samförstånd, hälsosamma utgångspunkter, säkerhet, tillit, ärlig kommunikation och god trovärdighet är grundpelare för subkulturen. Svajar någon av pelarna är det sannolikt att punkt 3 samt 4 behöver kontempleras hårt, samt utmanar punkt nummer 1.

5. Ser på sin underkastelse ur ett professionellt synsätt, där fullföljande och att korrigera eventuella misstag är essentiellt.
Egentligen en formalia för att förtydliga maktförskjutningen, och ge lekfulla möjligheter inom dynamiken. Men det finns en till poäng. Att som Dominant utstå psykisk eller känslomässig misshandel/utnyttjande är ett befintligt fenomen. En undergiven som varken är villig att fullfölja samtyckta överenskommelser, och som inte heller korrigerar sina misstag eller kompenserar för eventuella besvär, är en anledning till vaksamhet eller bättrad omsorg. Omförhandling av kontraktet bör ses över om denna punkt felar, eftersom att det vore ett symptom på att dynamiken inte för närvarande inte är godartad av något skäl. Den skyddar dessutom undergivna ifrån missförstånd, när överenskommelsen inte fungerar bör denna punkt göra att bestämmelserna för dynamiken korrigeras så att den fungerar för samtliga inblandade. En slags failsafe för dåliga kontrakt. Kommunikation är alltid grundläggande, men att ha flera säkerhetsåtgärder är aldrig dumt.

6. Har en stolt, ödmjuk och värdig hållning, för sig med respekt och artighet. Denne värdesätter samt främjar lojalitet och egenvärde hos individer.
Huvudsakligen en regel för att förtydliga att BDSM handlar om hälsosamma värdegrunder. Den undergivna skall aldrig vara förtryckt, nedvärderad, kuvad, hämmad, elak gentemot andra inom kulturen (eller i övrigt ge tecken på att konstruktiva synsätt saknas inom dynamiken internt). Undergivna är inte dörrmattor utan skall vara stolta och starka i sin förmåga att släppa kontrollen i andras händer. Dels det, men även är det så att en undergiven eller Dominant vilken inte kan efterfölja denna punkt inte kommer att vara positivt bidragande tillsammans med andra utövare under event, eller inom den interna dynamiken. Om punkten felar behövs dynamiken ses över och korrigeras på behövligt vis. Att denna punkt verifieras tyder på en hälsosam och kulturenlig dynamik där samtliga tar ansvar.

7. Är artig, bemötande, välkomnande och hjälpsam gentemot andra undergivna inom kulturen och i sociala sammanhang.
Det finns även en 7.B ingen undergiven är bättre än någon annan undergiven, tävlingsmentalitet skall således inte förekomma.
Anledningarna här känns rätt tydliga, vi delar en känslig subkultur tillsammans där vi alla är litet sårbara i varierande grad. Det är inget konstigt för mig personligen att som undergiven förväntas stötta andra undergivna, eftersom jag själv känner med andra masochister. När de har frågor minns jag hur jag själv haft frågor, när de känner abstinens vet jag hur ofta jag själv haft känslan, när de har en tung landning från subspace vet jag hur tärande det kan vara. Att i sådana sårbara lägen förväntas vara en schysst fellow undergiven känns inte konstigt, precis som mostvarande regel för Dominanta känns som en självklarhet. Dels är detta ett sätt att främja en kultur där vi tillsammans hjälps åt att se över så att utlevnad håller sig konstruktiv och i enlighet med regler/stadgar (Se SSC, RACK, 4C's). Där är det än mer så, att regeln finns för att förebygga tävlings och skrytmentalitet där risken att trycka ned andra i skorna är befintlig. Dessutom riskerar eventuell prestige bland undergivna/dominanta att trissa fram gränsövertramp samt att korsa kontraktets individuella "no go zones". Denna punkt motverkar sådant ganska fint, vi är en gemenskap som alla sitter i samma båt och bör ha ögonen öppna för varandras säkerhet!

8. För sig själv med självkärlek, självacceptans och självrespekt.
Ännu en regel för att särskilja BDSM från misshandel och utnyttjande. Eftersom detta är en regel nedförd, innebär det att det är den Dominantes ansvar att se till att detta av den undergivna efterföljs. Någon som inte sysslar med hälsosamt orienterad och konstruktiv BDSM kommer att förbise detta fullständigt, och det kommer att märkas av på hur den undergivna håller/för sig. Det är en allvarlig första varningssignal för att något inte står rätt till i en dynamik. Förmodligen både på pappret och i verkliga livet. Om denna punkt inte återfinns synligt i verkligheten, är det något fel på dynamiken och omförhandling av överenskommelserna bör ses över, alternativt bör omgivningen höra sig för om allt står rätt till. Dessutom är det en fin påminnelse för den undergivna om att vara snäll på sig själv, att ens hälsa och värde spelar roll även i ett trist regelformulär som detta. När man som undergiven fått denna punkt reciterad för sig tillräckligt många gånger föds en viss avsky för somliga duminanter och deras synsätt. (En del av syftet med punkten). "Vad denna galning föreslår strider mot punkt nr 8." Utöver det, ser punkten också till att påminna undergivna om att inte förstärka bilden av att vi är (vad vissa skulle se som) ängsliga och förtryckta, menlöst kuvade. Åter igen.

9. Låter inte andras åsikter eller input påverka dynamiken i sig (eller påverka hennes självständiga beslut att delta i sagda subkultur), såtillvida annat inte specificerats om detta enligt dynamikens överenskommelser.
Påminnelser kan vara behövliga gällande vår egen rätt till våra egna liv. Vi väljer själv vilken livsstil vi vill eftersträva, oavsett hur detta tas emot av omgivningen. Det kan finnas förtydligat i dynamikens kontrakt att "mormor inte skall behöva drabbas av subkulturen under några som helst omständigheter", och då får det respekteras rakt av. Denna punkt syftar mer till att uppmuntra den undergivna till att inte låta andra kränka denne för dess livsval. Det brukar kunna finnas en
9.B regel här om att den undergivna alltid skall underrätta den Dominante om incidenter där hen blivit bemött orespektfullt eller rent rakt fientligt. Detta för att se till att den undergivna inte skall behöva försvara dynamiken på egen hand utan uppbackning då detta i vissa situationer kan bli fysiskt farligt. Beroende på hur dynamiken kan se ut, kan detta vara en behövlig regel för att påminnas om att det är viktigt att sätta hälsosamma gränser gentemot omgivningen likväl som internt. Att upprätthålla hälsosamma gränssättningar är en del av en balanserad konstruktiv dynamik. Detta gäller det vill säga hatisk respons på den undergivnas förehavanden, och inte alls att den oberörda omgivningen skall "trakasseras" eller påprackas något, på något vis...

10. Delger respektfullt och lyhört sina kunskaper och erfarenheter till andra inom kulturen, i de fall dessa är i behov eller önskan av denna.
Ännu en regel som känns självklar som en sympatisk och systerlig undergiven. Ju mer jag deltar på klubbevent inom kulturen, ju mer ser jag hur viktig denna punkt är. Det bidrar till en sammanhållning och känsla av trygghet att som undergiven kunna ställa frågor och lyssna på andra undergivnas erfarenheter/input. Värt sin vikt i guld att höra andra undergivna komma med input på saker obehindrat och spontant. Det är alltid känsligt att dela livsstilen med andra. Dessutom är det en del av en säkerhetsaspekt. Undergivna skall uppmuntras till att lära varandra saker, eftersom det också förebygger manipulation och utnyttjande i olika dynamiker. Ett snyggt innästlat sätt att undvika att fel intentioner, fel baktankar, fel typ av individer använder kulturen till fel saker. Vi blir allas varandras trygghetsnät och säkerhetsspärr. Ju mer undergivna pratar, ju tryggare blir kulturen. Varningstecken inom dynamiker framkommer lättare om en tystnadskultur motarbetas gemensamt. Det kommer på det här viset att framkomma väldigt snabbt om någon undergiven far illa, eftersom vi försöker vara behjälpliga gentemot varandra och vaksamt ställa omsorgsfulla frågor. Med en tävlingsmentalitet istället, skulle risken för tystnadskultur öka markant. Ännu ett tecken på en hälsosam dynamik är just att isolering inte förekommer, att hemlighållande inte förekommer: Undergivna uppmuntras till att dela med sig och svara på frågor.

11. Kommer att säkerställa och bevara subkulturens ståndpunkter, stadgar, och värderingar.
En regel som återfinns på båda sidor av regelsamlingarna. Vad menas med gemensamma värderingar? Ett tydligt exempel är att alkohol/sprit inte skall förtäras eller serveras i samband med utlevnad, vare sig privat eller i scensällskap. Här infaller även koder som SSC; RACK, 4C's, YKINMKBYKIO. Det som i punkten åsyftas är alltså de gängse förhållningssätten och koderna som bevarats och förts vidare, och som av vissa mest ses som floskler. För mig är den här punkten viktig, och det är inte bara floskler för min del. Det är regler som hade besparat mig så mycket onödigt trassel, så jag vore snarare för en utökning av gängse synsätt om något. Fler regelverk till folket. De gamla utövarnas ståndpunkter och synsätt var oförlåtande kanske, men dem gjorde det väldigt tydligt hur man skulle navigera i en väldigt snårig miljö, och gav verktyg för att sålla ut dårskap.
Regeln för tillbaks fokuset på vilka som försöker missbruka och utnyttja kulturen till annat än vad den var tänkt för. Att se igenom mindre lämpade individers spel för gallerierna. Någon som anser sig stå över åtminstone flera decennier (århundraden snarare) av erfarenhet inom kulturen genom att säga att några regellistor eller "Darkside normer" inte är dem behövlig, kanske är en person man bör överväga lämpligheten hos rätt kraftigt... Att börja hitta på egna ihopfantiserade utsvävande ideer om saker som redan varit beprövade flertalet gånger, och har slipats på i flera hundra år, skall ses som anmärkningsvärt och en varningssignal för grandiositet samt gudskomplex. "Floskel folket" kommer att känna sig dömd. Det är litet det som är litet meningen med regeln...

12. Tillåter aldrig passivt sig själv eller andra undergivna till att ta skada, bli misshandlade eller utnyttjade i andra sammanhang inom kulturen, eller i sociala sammanhang.
Vi är menade att vara skyddsnät för varandra, då undergivenhet lämnar väldigt mycket makt i andra personers händer. Det är ett sårbart tillstånd som gör det viktigt att alla har en ryggrad samt civilkurage och vågar ställa obekväma frågor. Att markera mot en enskild duminant är enklare om samtliga andra undergivna är med på vad som händer, vad som framförs, och kan backa den som sett något olämpligt ske. Det är självklart svårt att bedöma eftersom att var och en individ kommer med sina egna svårigheter och tidigare trauman som påverkar ens sätt att hantera saker, men regeln finns här för att vi skall påminnas om att jobba på sådana svårigheter hellre än att stå tillbaks och vara handfallen. BDSM handlar många gånger om bearbetning, beteendeförändring och att mogna som utövare både mentalt och själsligt.

13. Ser alltid till att upplysa och notifiera sin Dominant gällande sina egna (såväl som andras misstag/felaktigheter/riskfyllda beteenden/gränsöverskridanden) när det kommer till gemensamma sociala sammanhang samt subkulturen i övrigt.
Här ges undergivna som inte själv kan ta ställning i en negativt situation möjligheten att istället underrätta sin dominant om ett problem. Det förväntas här precis som i punkt 12 att den dominante aktivt jobbar på de aspekter av sig själv som gör att konfrontation eller hantering av sådana situationer är ett hinder för denne. Rent krasst är det så att man som dominant tar sig an ett stort ansvar där undanflykter eller svårigheter inte är en ursäkt till bristande i ansvar och kurage. Om man som dominant vet att man inte har förmågan att ta det ansvar som krävs i vissa händelseförlopp, åligger ett ansvar att inte utsätta den undergivna eller sig själv för situationer där sådana risker uppstår. Politiskt inkorrekt anser det här regelverket att dominanta som inte kan ta ansvaret bakom helheten i dynamiken, aldrig borde ha skapat en sådan utformad dynamik. Vi bemästrar oss själva, innan vi utger oss som kapabla att bemästra andra, punkt och jävla basta. De som lärde mig regelverket skulle inte haft några som helst problem att läxa upp den som påstår annat, en mentalitet författarinnan idag saknar. Det är inte en lek vi håller på med, det kan snabbt bli ett väldigt stort allvar om något inte bromsas i tid.

14. Utsätter inte dynamiken, sig själv, subkulturen eller sin dominant för risker eller faror såsom exempelvis att förlora jobbet, drabbas ekonomiskt eller liknande.
Denna regel finns här för att inte fel persontyp skall använda dynamiken till att kontrollera, manipulera och misshandla andra. En överkontrollerande personlighet kan lätt använda kulturen till att förstöra sin dominantes eller undergivnas arbetsmöjligheter eller arbetsförmåga i ett försök att minska dennes möjligheter att exempelvis leva ett självständigt liv eller lämna dynamiken. Det är aldrig okej att låta utlevnaden eller dynamiken ha stora konsekvenser för viktiga, upprätthållande funktioner för vardera parts liv. Att den dominante exempelvis ställer krav som gör att den undergivna riskerar sin ställning i olika sammanhang som exempelvis familjerelationer är "Kod röd" för en dynamik som inte längre är att räkna som BDSM kultur utan snarare utnyttjande av kulturen för misshandlande eller destruktiva ändamål. Om detta sker bör kontraktet ses över, och frankly i många fall rivas.

15. Tar hand om, värnar om och underhåller den dominantes utomstående sociala/familjära/yrkesmässiga relationer såväl som sina egna av desamma.
Likväl som i punkt 14 är detta en regel vilken är tänkt att skydda kulturen och dess utövare från destruktiva dynamiker. Om någon av dessa livsviktiga delar börjar svaja eller ta stora konsekvenser på grund av kontraktet sinsemellan, är det läge att omvärdera kontraktet i sin helhet. Ändra bör något ändras, gås igenom med varandra, och i de fall detta inte är välkommet bör hela kontraktet sinsemellan övervägas i sin helhet. Det handlar inte längre om en hälsosam dynamik. Ett skydd mot ej lämpade persontyper.

16. Prioriterar och ser till sin Dominantes behov och önskemål, likväl som den undergivna prioriterar och lyfter sina egna sådana.
Kommunikation sägs konstant vara A och O inom kulturen. Den här regeln försäkrar sig om att detta är förtydligat. Den påminner också om att dynamiker där kritik, yttranden gällande behov och dylikt inte är välkommet inte är av en godartad sort. En dominant som inte kan hörsamma saker som lyfts av den dominante och vice versa, är inte i stånd att upprätthålla ett kontrakt inom kulturen och därigenom bör åter igen kontraktet övervägas å det grövsta. Inom en dynamik sinsemellan får inte hinder eller svårigheter för kommunikation finnas. Då värt att notera att alla former av anpassad kommunikation är godkänd kommunikation: Om den dominante behöver ta emot kritiken skriftligt eller på annat för denne mer mottagligt vis, är detta inte ett problem. Problemet uppstår när någon part inte kan utföra punkt 16 av någon anledning. Det är, och skall vara, en dealbreaker. Därav punkten.

17. Talar bara om dynamikens mest intima, innersta och privata aspekter med den/dem denna berör, eller med övriga som har anledning till att få vetskap om denna.
Det finns i ett kontrakt mellan två utövare ofta information som parterna inte vill att vem som helst skall veta. Det kanske inte är så trevligt att ta sin undergivnas mest känsliga medicinska historia och prata med grannen om. När Arne vill skrocka över huruvida Lisa är duktig på att tillfredsställa vissa behov hos sin Dominant, är det rent rakt ovärdigt av den Dominanta att frikostigt svara på frågan med ingående intima detaljer. Det är en varningssignal om sinnestillståndet hos personen ifråga, men också hur hälsosam dynamiken är, beroende på hur det utförs och sammanhang, såklart. Men det är en varningssignal att lyssna efter, och att ha samtalat om. Det kan vara så att den undergivna har en fetish för objektifiering, men i sådant fall torde detta finnas med i kontraktet som en godkänd samtalspunkt. OM så inte är fallet, är detta förfarande ett brott emot punkt 17.

18. Återkopplar till och pratar med sin Dominante om dynamiken på en regelbunden basis, så även med andra direkt inbegripna i densamma om tillbörligt.
Kommunikation är som sagt A och O. Om respons och samtal gällande dynamiken med berörda parter inte är ett återkommande fel bör dynamiken ses över och alla kontrakt pausas för att omförhandlas. Sakligt och konkret. Det får inte finnas svårigheter eller blockeringar vad gäller öppenhet och transparens. Om detta är ett problem, är förmodligen dynamiken ett problem, i varierande grad, på något vis. Större som mindre, men likväl oavsett. Det skall alltid vara okej för den undergivne eller dominante att prata om hur saker och ting utförs och hålls med, utan att det är det minsta besvär för någon iblandad.

19. Underrättar och rådgör med den dominante närhelst tveksamhet eller frågor gällande något som relaterar till dynamiken eller subkulturen uppstår.
Kommunikation var det. Liksom tidigare punkter på samma ämne. Skillnaden här är att det inte får vara så att den undergivna inte får ställa frågor om saker hen inte förstår eller inte är insatt i, inte förstår sambandet i eller logiken bakom. Om kunskap eller information, kanske förklaringar till och med, efterfrågas så skall detta uppmuntras och mottas väl. Den dominante är en ledsagare of sorts i dessa dynamiker och skall kunna erbjuda sig vara ett bollplank, en instruktör och en informatör. Om denna roll sviktar, sviktar uppgörelserna och förhoppningsvis även den undergivnas samtycke till sagda dynamik. Om frågor inte besvaras med godartade svar, felar denna punkt.

20. Förstår vikten av sin egen fria vilja, sin egen person och identitet, sina rättigheter och sina känslor i samband med den Dominante och dynamiken sinsemellan, samt tar upp dessa med den Dominante regelbundet.
Vi är varandras stöttepelare inom en dynamik, där vad som helst skall gå att lyfta. Om den undergivna känner sig utbränd och nedstämd, om den dominante är trött och lättretlig, skall detta vara något som går att föra på tal och få respons samt förståelse gällande. I en hälsosam dynamik lyssnar man alltid efter varandras känslor och tillstånd för att kunna bedöma hur allvarligt man skall ta på vissa saker i kontraktet. Det är kanske inte jätte lämpligt eller extremt viktigt att vara petemeter gällande mindre viktiga regler inom kontraktet sinsemellan precis när någon part inte mår helt bra eller har en svacka. Den typen av utbyte sinsemellan på en känslomässig nivå måste finnas. Kan inte känslor lyftas sviktar den känslomässiga/psykiska hälsan inom kontraktet och är således åter igen något som måste vara upp för diskussion för förbättring eller avbrott. Denna regel finns dessutom här för att försäkra sig om att dynamiken inte förminskar eller stänger in någon part på felaktiga grunder, eller att den blir tvingande på ett nedbrytande sätt. Delen om fri vilja och rättigheter inbegriper så även rätten att avbryta sitt kontrakt, säga upp sin delaktighet, valet att lämna. Att "återfå" sitt liv även som "slav" inför någon och vice versa. Om det finns extrema tvingande aspekter, bör punkt 20 ses över. Detta beror såklart på vilken form av kontrakt man upprättat, men alla kontrakt skall enligt vad författarinnan blivit lärd inbegripa valet att lämna. Detta för allas säkerhet.

21. Underkastar sig och åtföljer samtliga omförhandlade samt överenskomna regler, begränsningar, direktiv, friheter inom dynamiken.
Mer en regel för att stärka fokus på kontraktet och åtagandet. Dels också för att undvika att upprätta kontrakt som blott blir symboliska, där den dominante kan känna sig utnyttjad där ett kontrakt upprättats men inget efterföljs från den andra parten, som heller inte vill motta på förhand bestämda konsekvenser för regelbrott och så vidare. Ponera att en undergiven har ekonomiska fördelar i sitt kontrakt, hämtar ut dessa men struntar i dynamiken i övrigt helt och fullständigt. Där bör punkt 21 ses över, likväl som hela överenskommelsen från grunden. Undersök här vad motivationen för dynamiken egentligen är, om den är hälsosam för alla parter, och så vidare. Punkten finns dock mer som ett formellt fenomen för att kunna hänvisa till att somliga nu straffas för brott mot regel 21...

22. Kommer att hängivet tala sanning, vara ärlig och transparent gentemot sin Dominant såväl som andra inbegripna inom dynamiken om så är tillbörligt.
För att förhindra oärliga intentioner, undvika kommunikationsbrist, och försäkra att samtliga håller den öppenhet som är en given förutsättning. Börjar lögner eller hemlighållande förekomma är det dags att överväga kontrakt och dynamik. Self explanatory, formalia.

23. Skall alltid komma ihåg, bekräfta och använda sina på förhand överenskomna stoppord, stoppsignaler och eventuella stoppföremål när så känns behövligt oavsett skäl.
En riktigt fin snirkel. The catch här är att om den undergivna felar på denna punkt, är det egentligen den dominante som skall skämmas och överväga sitt eget ledarskap. Det är givet att den dominante skall försäkra sig om att den undergivna kan recitera sina stoppsignaler i olika former innan utlevnad sker, så pass ofta och frektvent att den undergivna faktiskt kan återge dem utan större problem eller hjälp. Det är självklart så att om den undergivna fått påminnelser frekvent och ändå inte minns, också har litet att fundera på. Kontraktet bör omdiskuteras och gås igenom då den ena parten inte tycks komma ihåg den viktigaste delen för bådas del. För att BDSM skall kunna utövas måste säkerhetsfunktionerna finnas och vara redo att användas vid behov, det finns inte utrymme för ett "jag minns inte stoppsignalen" under vatten, eller iförd munkavel, med litet panik jämsides.

24. Kommer alltid att fråga sin Dominant innan denne förbiser, hoppar över, kompromissar eller i övrigt avviker från de på förhand förhandlade och överenskomna regler och direktiv som finns inom dynamiken.
Det finns alltid, oavsett hur än smart utformat kontrakt, behov för kompromisser och undantag från vad som blivit bestämt sinsemellan. Här poängteras vikten av kommunikation igen, där det måste vara tydligt att man är överens. Bestraffning för missförstånd är en varningssignal om att den dominante inte har rätt avsikter. Det är en sak att skämtsamt göra en aktivitet av att straffa den undergivnas misstag, men om det blir till en bestraffning av illasinnade själviska intentioner där den dominante valt att för den kvällen vara ovanligt vag i sina korrigeringar, är det ett problem med punkt 24. Detsamma är fallet om den undergivna smiter ifrån kontraktet för sin egen godtycklighet genom att mena att denne trott att alla var överens. Tydlighet är ett måste för att det inte skall bli fel längs vägen.

25. Tillfrågar och rådgör alltid med sin Dominant innan denne tilltalar, kontaktar eller träffar nya Dominanta inom kulturen, så som den Dominante även gör med den undergivna.
Om det egna kontraktet inte specifierar annorlunda, är trohet och lojalitet en förutsättning. Polyamori och relationsanarkism till sin ära, denna regel är inte till för att skuldbelägga eller svärta ned andras dynamikval. Den är mer till för att säkerställa att utlevnad tillsammans i gemensamma miljöer sköts på ett respektfullt sätt. Där "rådgivning av andra dominanta" inte skall vara en giltig ursäkt att mörka sin otrohet genom. Kommunikation och tillhörighet är en stor grund inom många dynamiker som skapas, och därför finns regel 25. Många inom en dynamik har valt att ha mentorer på varsitt håll för att säkerställa en hälsosam utveckling gällande kontrakt och utlevnad. För att detta skall fungera behövs en öppen kommunikation samt samtycke från samtliga parter, annars blir det lätt problem. Hemlighålls sådana kontakter är det ett problem med denna punkt.

26. Hörsammar sin egen Dominants direktiv i första hand, och bortser från andra dominanta närvarande om inget annat har överenskommits i något sammanhang.
Åter för att förhindra ursäkter till bristande lojalitet, en säkerhetsspärr för att inte såra varandra och säkerställa trygghet inom en dynamik. Självklart gäller de egna överenskommelserna i främsta rummet över denna punkt. Den är dock nedpräntad för att visa på att det är den Dominantes ansvar att vara ledaren i relationen. Punkt 26 undviker att den dominante skyller olika företeelser på andra dominanta i rummet. Eller att den undergivna försöker sig på något liknande. Om inte den egna dynamiken sätts i första rummet, bör dynamiken diskuteras, hur de olika inblandade vill ha sina överenskommelser och inte. Också här för att säkerställa lojalitet och också ge en möjlighet till att referera bestraffningar till en punkt. Formalia.

27. Är införstådd med att den Dominante enbart vill vad som är bäst för den undergivnes skull, och att det därmed står den undergivne fri att lämna dynamiken närhelst så inte längre är önskvärt.
Om denna punkt felar i första eller andra satsen är kontraktet i mina mentorers och min egen uppfattning för egen del, förbrukat och rivet. Det har upphört. Finns restriktioner som säger att den undergivna inte är fri att lämna, är det dags att fundera på om persontypen verkligen är lämpad för kulturen. Kulturen skall finnas med samtycket som förutsättning. När samtycke (även i de fall samtycket gäller osamtyckande) upphör, upphör kontraktet. Om den dominante inte vill det som är det bästa för den undergivna, är personen ifråga inte lämpad för kulturen per definition och det handlar inte längre om BDSM. Om den dominante eller den undergivne vill det som är destruktivt för någon part, är det misshandel vi talar om. Om möjligheten att göra sig fri och gå vidare till sitt föregående fria liv inte är en möjlighet, är det kontroll och misshandel vi talar om. Punkt 27 är den väsentligaste i hela regellistan.

Du har nu förstått en del av min, och före det mina mentorers syn, på kulturen och dess dynamik.

Var och en utformad och överenskommen dynamik ser unik ut och skiljer sig givetvis från just denna återspegling. Här finns dock de grundläggande pelarna för att en livsstil inom kulturen skall fungera. Även om meningsskiljaktigheter må finnas, så måste vi alla vara överens om att missbruk av kulturens uttryck måste motverkas i allra högsta grad. Dessa regler har med åren visat sig vara anpassade för att mota allehanda olika versioner av problem från alla sidor vinklar håll och i alla former. Ju fler erfarenheter jag själv dragit genom kulturen och mitt övriga liv, ju fler nya detaljer uppenbarar sig bakom dessa regler. "Ja just det, den och den regeln skulle aldrig den här persontypen vilja gå med på" är en vanlig tanke när jag läser dessa i sin icke förtydligade form, och imponeras litet av hur de som utformade dessa tänkt på så många olika faktorer inom beteendevetenskap, psykologivetenskap, etcetera. Det blir bara fler och fler sådana insikter, och för varje en ångrar jag att jag inte tagit dessa regler på ett långt mycket större allvar. Om än jag vet att många fnyser åt dem, vidhåller jag att dem gör allt så otroligt mycket enklare, vettigare, och säkrare. För många av oss.

Det har blivit tydligt med tiden att de som motsätter sig dessa punkter ofta (inte alltid) är individer vilka bör undvikas av olika skäl.
Min förhoppning är att jag hedrat mina mentorers insats, återgäldat gesterna av omtänksamhet genom åren, genom dessa textrader. Jag hörde, jag såg, och tillslut: jag förstod. Tack, Ni minns vilka ni är. De flesta av er har lämnat Darkside, och det är en sorg. Som läsare: Tack för din tid och läsning!

©-PRAEDA-

Fortsättning:

Del 1 (23 mar 2024)
Del 2: Kulturens Strängningar (23 mar 2024)
Del 2: Socialt Uppförande (23 mar 2024)
Del 3: Utövarens Rulesets (23 mar 2024)
Del 4: Kulturens Rulesets (23 mar 2024)

Tillagd 23 apr 2023 Noveller #Vår kultur #BDSM #Utlevnad #Utlevnadsfest

Du kan inte se eller skriva kommentarer eftersom du inte är inloggad.

🗁 Noveller

🖶 Print Alster ID 35013 ⚑ Anmäl