Norsk
Dansk
English
Nederlands
Suomi
Deutsch
Français
ItalianoBDSM är det mest vaniljiga som finns
| BDSM är inte kulturellt subversivt Att män sexuellt dominerar kvinnor är varken radikalt, oskyldigt eller lekfullt I patriarkatet är det det mest normala, mest vaniljiga, mest mainstream som finns Det är patriarkatets renaste och yttersta uttryck "Men... vi leker med maktdynamik på ett tryggt sätt, förankrat i samtycke!" Samtycke är inte ett neutralt, kontextlöst moraliskt trumfkort Vad betyder ett "ja" när det kommer från någon som socialiserats till ändlös eftergivenhet? Vilken tyngd har samtycke från någon som tillbringat hela livet med att bli avhumaniserat, objektifierat och sexualiserat? Och vad betyder ett "ja" när det föds ur en traumareaktion av underkastelse inför en oundvikligt farlig social verklighet? "Icke-heterosexuella relationer då?" Homosexuella relationer kan använda samma dynamik Så djupt rotad i vår kultur Att vi inte kan ha sex med varandra på ett jämlikt sätt Utan en snedvriden maktbalans Dominans som förnedring, erövring, makt Att byta ut aktörerna förändrar inte skriptet Femdom och queer BDSM omstörtar ingenting Om något, bevisar de hur totalt patriarkatets logik har blivit När dominans, straff och förnedring är de enda kvarvarande verktygen för att generera sexuell spänning Spelar det ingen roll vem som håller i piskan Att efterapa förtryckarens metoder raserar inte hierarkin Det gör hierarkin till en universell mall vi inte ens kan tänka utanför "Det är faktiskt djupt läkande, somatisk traumabearbetning!" Potentiella tidigare trauman söker ofta återupprepning för att försöka läka Men allt det lär oss är att "valet" av övergrepp kan ge en känsla av trygghet och kontroll Det gör det inte ofarligt Det gör det inte till icke-våld Ett "sub drop" är en ren traumareaktion Du läker inte ett skit "Du utplånar individers handlingskraft!" Liberal feminism friar alla från moraliskt ansvar En feminism utan kritisk, strukturell analys är meningslös Individualismen döljer det systemiska förtrycket Människor och deras relationer existerar inte i ett vakuum Liberal feminism säger: allt är okej så länge individen har valt det! Och slutar analysen där Den frågar inte varför vi vill ha det vi vill ha Den frågar inte varför vi gör de val vi gör Liberalfeminismen gör "agens" till ett frikort för att slippa granska hur djupt förtrycket har koloniserat vår lust Att ifrågasätta varför vi åtrår vår egen underkastelse är inte att förneka kvinnors agens det är att vägra låtsas som att våra begär föds i ett vakuum När sexualiteten formas i en patriarkal verklighet är erotiseringen av maktlöshet en överlevnadsstrategi inte ett bevis på okomplicerad fri vilja En social verklighet med oundvikligt våld, avhumanisering och objektifiering Kan kännas lättare att bära Om vi tror att vi valde det själva |
Tillagd 21 aug 15:57 Debattartiklar om sexualitet och identitet #BDSM #Vår kultur #Samhälle
Du kan inte se eller skriva kommentarer eftersom du inte är inloggad.