Angående rykten om att Diversia skulle ha förändrat sin värdegrund

Av mängden inlägg som publiceras och delas kan man lätt få känslan av att det handlar om en stor mängd avvisanden, i själva verket handlar det om omkring 10 personer. Flera inlägg målar även upp en bild av att avvisningarna inte beror på medlemmarnas egna beteenden, utan på en plötslig och oförklarlig förändring i sajtens värdegrund: Mer specifikt att sajten inte längre skulle ha regler mot transfobi, samt att sajten specifikt avvisar personer som tar ställning mot transfobi. En annan bild som målas upp är att medlemmar skulle ha avvisats för att de har gjort allmänt kritiska uttalanden om sajten. Då dessa föreställningar läggs samman är det förståeligt att det kan väckas en oro kring vad som händer på sajten, vilket även är en fråga som många som inte är insatta i bakgrunden till det som hänt verkar ställa sig.


Handlar avvisningarna om en plötslig förändring i sajtens värdegrund?

Eftersom underlag till beslut om avstängningar inte är något som offentliggörs är är det lätt hänt att den oinsatte, som inte har insyn i alla aktuella eller tidigare mönster av problematiskt agerande som kan ha bidragit till medlemmars avstängning, fyller i tomrummet med egna antaganden – eller ibland rena konspirationsteorier.

För att ge ett tydligt svar på dessa antaganden/konspirationsteorier: Sajten har inte plötsligt börjat avvisa medlemmar som är trans eller för den delen personer som tar ställning mot transfobi. Nej, sajtens värdegrund har inte ändrats.

En förändring som har skett är att Diversia har nya regler kring antagonism och smutskastning mot sajten, eftersom Diversias tidigare unikt höga acceptans för intern kritik inte längre är hållbar i ett nutida uppskruvat internetklimat där skrämselbudskap har börjat användas som maktmedel.

Dessa regler innebär inte att det är förbjudet att uttrycka sig allmänt kritiskt om Diversia och reglerna innebär inte heller att medlemmar ska avvisas om de offentligt pratar om problem de upplever på sajten. Reglerna innebär dock att man inte får använda sitt medlemskap för att driva antagonistiska kampanjer mot sajten, exempelvis att man väljer att publicera uppviglande texter, att man sprider lögner om sajten eller att man sätter i system att motarbeta sajtens syfte, kultur eller samtalsklimat.

Orsakerna till att medlemmar har avvisats i den aktuella kontexten har bland annat handlat om:

• Upprepade försök att hamra in budskapet att nazister skulle verka på DS med DS' medgivande. Att DS går högerextremisters ärenden, "dansar med nazister", att sajten skulle vara fascistisk och att DS nu skulle ha rasister och sexister som målgrupp.
• Spridande av budskap om att DS skulle baseras på kriminell verksamhet.
• Spridande av lögner om att DS skulle ha ändrat reglerna så att de inte längre gäller transfobi. Spridande av rykten om att personer har avvisats för att de är transpersoner eller uttrycker stöd för transpersoners rättigheter.
• Publicering av uppviglande uttalanden om att "DS brinner" följt av uppmaning till andra medlemmar att "bränna ner" sajten.
• Vinklingar av olika skeenden så att det framstår som att DS godtar antisemitism.
• Budskap om att DS nu har valt att göra sig fiende till minoriteter tillsammans med uppmaningar att utifrån denna otrygghet lämna DS.

Angående föreställningen om att det har varit en "våg" av avvisningar

Angående den upplevda “vågen” av avvisanden: Det stämmer att en grupp medlemmar, som till stor del har haft sammanlänkade sociala nätverk, har avvisats från sajten. Att dessa avvisanden har skett i tät följd har inte att göra med att denna grupp av medlemmar eller deras sociala nätverk har blivit måltavlor för någon slags utrensningsförsök från sajtadministrationens håll, utan om en dominoeffekt som kan uppkomma i ekokammare på internetcommunities. I detta fall har följande förlopp utspelat sig:

1. Det första av regelöverträdelserna ledde till avvisning av en person som av många sågs som en viktig röst i communityt. Detta blev gnistan till den fortsatta utvecklingen.
2. Det uppstod ett martyrnarrativ inom gruppen. Det grundlades ett ”vi mot dem”-klimat: Medlemmarna i gruppen började i ökad grad konstruera sig som “förtryckta” i upplevd motsatsposition gentemot Diversia. Budskap om att problematiska beteenden inte skulle ha skett, att personer "tystas" och att Diversia nu skulle ha skiftat till att bli fientligt mot minoriteter börjar föras ut.
3. Eftersom få andra känslor sprider sig lika snabbt över nätet som indignation, flammade ilskan vidare från gruppen till resten av communityt. När upprörda medlemmar cementerade en gemensam upplevelse i stil med “systemet är korrupt” förlorade vissa av dem respekten för Diversias regler. I händelserna som följde började dessa medlemmar bryta mot sajtens regler som politisk protest eller solidaritetsförklaring. Drivkraften kan även hos några ha varit en ren önskan att provocera fram en reaktion från sajtadministrationen. Flera medlemmar avvisades. Vissa av de personer som medvetet brutit mot sajtens regler hade kanske inte gjort det på eget bevåg, men i en stor, arg grupp som driver ett narrativ av moraliskt övertag försvinner den personliga ansvarskänslan lättare.

Efterdyningarna

Den resulterande situationen är att många av sajtens medlemmar har postat inlägg som rör avvisningarna med ett upprört tonläge. Vissa av dessa har anammat konspirationsteorier medan andra inte har någon uppfattning om vad protesterna grundar sig i, men dras med ändå för att det är många som framhåller att “något fruktansvärt håller på att hända på Diversia”. Från sajtadministrationens synvinkel handlar “det som håller på att hända” helt enkelt om att medlemmar hetsar varandra till att sprida oro eller, i ett fåtal extremfall, agera på sätt som bryter mot sajtens regler.

I kören av höjda röster som lägger fram alarmistiska budskap finns det samtidigt röster som bidrar med nyanserade perspektiv, verkliga beskrivningar av problem på sajten och väl genomtänkta förbättringsförslag. Dessa röster, som förtjänar att bli hörda, uppmärksammas ofta inte i lika stor utsträckning som känsloladdade inlägg som förmedlar moralisk indignation.

Diversia är öppet för alla slags förslag kring vad som kan förbättras och beskrivningar kring problem som sajtens medlemmar stöter på. Detta gäller i högsta grad de av sajtens medlemmar som tillhör marginaliserade minoriteter i samhället. Vi kommer, som tidigare utlovats, jobba med att kartlägga situationen för minoriteter på sajten, framför allt för utsatta minoriteter, med syfte att detta ska kunna ligga till grund för kunskapshöjande insatser och förhoppningsvis öka antalet aktiva allierade för de olika minoritetsgrupperna på Diversia.